最后一名防守队员犯规红牌改黄牌？足球规则“破坏进攻机会”和“破坏进球机会”让人搞不懂

　　我参加的业余足球联赛组委会昨天发布了第3期裁判员总结报告，其中涉及的两个争议判罚，有一个发生在我们队。在过往多场国际足球比赛中，一旦前锋突破对方最后一名防守队员后被犯规，防守队员都是直接被罚下。这一次组委会根据视频回放把红牌改成黄牌，还煞有介事地搬出《IFAB2020/21足球竞赛规则》的条条款款，但让人难以接受。

　　1、第一个争议判罚。藤酿·黔灵FC VS 金沙世禾装饰：坠球直接产生进球。

　　结合视频录像、裁判员说明，根据IFAB2020/21足球竞赛规则，此球涉及到几个规则点如下：

　　①、比赛被停止时，球处于罚球区或最后触球地点处于罚球区，应坠球给守方门将，其他情况坠球给最后触球方；

　　③、坠球后，球未经至少两名场上队员触及而进入球门进球无效：进入对方球门，球门球恢复比赛；进入本方球门，角球恢复比赛。

　　因此，结合上述三点，该球判罚进球有效为误判，球未经至少两名场上队员触及而进入球门进球无效，防守方球门球恢复比赛。

　　2、第二个争议判罚。0856 VS 银利·星耀FC（A队）：犯规被出示红牌，VAR改判黄牌。

　　这个球吹罚后裁判员第一时间出示红牌，裁判员认定防守队员破坏得分机会，防守方申请VAR挑战后VAR介入，裁判员查看VAR视频并讨论后改判黄牌，理由为破坏进攻机会。组委会结合视频录像、裁判员说明认为，此球的争议点主要是该认定为是破坏得分机会还是破坏进攻机会，根据IFAB2020/21足球竞赛规则，此球涉及到几个规则点如下：

　　①、通过可判罚任意球的犯规，破坏对方的进球或总体上朝犯规方球门方向移动的明显的进球得分机会。

　　针对该球：未达成，进攻队员背向球门方向并正在进行处理球的过程，未获得绝对球权。

　　针对该球：未达成，进攻方需要处理球后再面向进攻方向，防守方也是做出为了处理球的动作，由下往上踢中进攻方鞋底，可认定为草率/鲁莽。

　　对于上述判罚点中“双方取得球权的可能性均等”的说法，难以让人信服。至于没有取得“进球得分机会”也不好说，对手不犯规我方也可以转身远射得分。

　　尽管是业余联赛，但出示红、黄牌就会被扣罚保证金，这也是对手争辩的原因。此球裁判员将红牌改为黄牌合不合理？请大家谈谈自己的看法。